MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530214392 · doi:10.1002/2016gl070500

Sensitivity of Pine Island Glacier to observed ocean forcing

2016· article· en· W2530214392 sur OpenAlexfundno aff
Knut Christianson, Mitchell Bushuk, Pierre Dutrieux, B. R. Parizek, Ian Joughin, Richard B. Alley, David Shean, E. Povl Abrahamsen, S. Anandakrishnan, Karen J. Heywood, Tae‐Wan Kim, Sang Hoon Lee, Keith W. Nicholls, Tim Stanton, Martin Truffer, Benjamin G. M. Webber, Adrian Jenkins, Stan Jacobs, Robert Bindschadler, David M. Holland

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Environment Research CouncilU.S. Air ForceKorea Polar Research InstituteNational Oceanic and Atmospheric AdministrationYork UniversitySight Research UKNew York University Abu DhabiNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGeologyGlacierIce streamOceanographyAntarctic ice sheetIce sheetThinningClimatologyIce shelfOcean heat contentAntarctic sea iceGlacier ice accumulationSea iceCryosphereOcean currentGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present subannual observations (2009–2014) of a major West Antarctic glacier (Pine Island Glacier) and the neighboring ocean. Ongoing glacier retreat and accelerated ice flow were likely triggered a few decades ago by increased ocean‐induced thinning, which may have initiated marine ice sheet instability. Following a subsequent 60% drop in ocean heat content from early 2012 to late 2013, ice flow slowed, but by < 4%, with flow recovering as the ocean warmed to prior temperatures. During this cold‐ocean period, the evolving glacier‐bed/ice shelf system was also in a geometry favorable to stabilization. However, despite a minor, temporary decrease in ice discharge, the basin‐wide thinning signal did not change. Thus, as predicted by theory, once marine ice sheet instability is underway, a single transient high‐amplitude ocean cooling has only a relatively minor effect on ice flow. The long‐term effects of ocean temperature variability on ice flow, however, are not yet known.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207