A new adaptive home-based exercise technology among older adults living in nursing home: A pilot study on feasibility, acceptability and physical performance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the feasibility and acceptability of a new home-based exercise technology among older adults and to evaluate its efficacy on physical performance measures. DESIGN: Longitudinal clinical trial. SETTING: Oak Hammock at the University of Florida, a nursing home located in Gainesville, Florida. PARTICIPANTS: Twelve pre-disabled older adults (≥75 years) living in a nursing home with a Short Physical Performance Battery (SPPB) score between 6 and 9 and no diagnosis of dementia. INTERVENTION: Thirty minutes of light intensity exercise (aerobic, strength and balance) two times per week for four weeks using a home-based physical activity technology called Jintronix. MEASUREMENTS: Feasibility and acceptability were assessed through a 9-item self-administered questionnaire and by exploring the percentage of quality of movements and time performing exercise which was calculated automatically by Jintronix technology. Physical performance measures were assessed through the SPPB score at baseline, after 4 weeks of intervention and after 3 months from the completion of the intervention. RESULTS: Twelve older adults (80.5±4.2 years old) performed light intensity exercise with Jintronix for a total of 51.9±7.9 minutes per week. Participants reached 87% score of quality of movements in strength and balance exercises, a global appreciation score of 91.7% and a global difficulty score of 36%. Compared to baseline, there was a significant improvement in SPPB score at the end of the intervention and at 3 months following the completion of the exercise program (0.67±0.98 and 1.08±0.99 respectively, p-value <0.05). CONCLUSION: Jintronix technology is feasible and acceptable among pre-disabled older adults without dementia living in nursing home and is beneficial in improving their physical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».