MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2530242558

The development of a self-directed learning module for rural emergency nurses on pediatric diabetic ketoacidosis

2016· article· en· W2530242558 sur OpenAlexaboutno aff
Leeann Wadman

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumMedicineDiabetic ketoacidosisGuidelineEmergency nursingNursingKetoacidosisEmergency departmentMedical emergencyType 1 diabetesDiabetes mellitusMedical education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Newfoundland and Labrador has a high incidence of type 1 diabetes and diabetic ketoacidosis (DKA) is a complication of type 1 diabetes. A clinical practice guideline was developed for the treatment of pediatric diabetic ketoacidosis (DKA) to standardize care in all Emergency Departments and improve patient outcomes. Rural emergency nurses are requires to maintain their competency and acquire new knowledge as stated by the Association of Registered Nurses of Newfoundland and Labrador (ARNNL). Purpose: The purpose of this practicum was to develop a self-learning module for rural emergency nurses to increase their knowledge and understanding of the clinical practise guideline to assess, treat, and prevent pediatric ketoacidosis. Methods: Two methodologies were used in this practicum. A review of the literature and consultations with key stakeholders were completed. Results: The self-learning module created was composed of three units and focused on the learning needs of rural emergency nurses in the areas of assessment, treatment, and prevention of pediatric DKA. Conclusion: The goal of the practicum was to increase rural emergency nurses’ knowledge and implementation of the clinical practice guideline when assessing and treating children and families experiencing DKA to improve patient outcomes. A planned evaluation of the self-learning module will be conducted following dissemination of the module throughout the rural Emergency Departments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)→Même sujetChronic Disease Management Strategies→Travaux en français237 207→