MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530299456 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p3.027

Final Outcomes of the Teriflunomide Phase 2 Extension Study: 13 Years of Efficacy and Safety Results (P3.027)

2016· article· en· W2530299456 sur OpenAlexaff
Marcelo Kremenchutzky, Mark Freedman, Amit Bar‐Or, Annie Purvis, Myriam Bénamor, Philippe Truffinet, Paul O’Connor

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of OttawaLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeriflunomideMedicineExtension (predicate logic)Phase (matter)Environmental healthComputer sciencePsychiatryChemistryMultiple sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To report long-term efficacy and safety data from patients treated with teriflunomide for up to 13 years in a phase 2 extension study (NCT00228163). Background: Teriflunomide is a once-daily oral immunomodulator approved for relapsing-remitting MS. In phase 2 and 3 studies, teriflunomide demonstrated consistent efficacy on clinical and magnetic resonance imaging (MRI) outcomes, with a well-characterized safety and tolerability profile. Design/Methods: In the phase 2 study (NCT01487096), patients with relapsing MS were randomized (1:1:1) to once-daily placebo, teriflunomide 7mg, or 14mg. After completing the 36-week core study, patients could enter a long-term open-label extension in which patients receiving active therapy continued to receive teriflunomide, while patients previously treated with placebo were reallocated (1:1) to teriflunomide 7mg or 14mg. Results from the final analysis of the long-term extension (last patient visit, December 1, 2014) are presented. Results: A total of 147 patients entered the extension, which is now complete; including core and extension phases, patients received teriflunomide (7mg or 14mg) for up to 669 weeks, with a cumulative duration of exposure of 1136 patient-years. During the extension, annualized relapse rates remained low in all groups (0.188 and 0.256 for 14-mg and 7-mg groups, respectively), and proportion of relapse-free patients remained higher in those receiving teriflunomide 14mg in the extension (34/66, 51.5[percnt]) vs 7mg (32/81, 39.5[percnt]). Expanded Disability Status Scale (EDSS) scores were stable following up to 600 weeks of treatment during the extension. MRI disease activity continued to be low in teriflunomide-treated patients. No new/unexpected adverse events were identified, and the safety and tolerability profile was consistent with other teriflunomide clinical studies. Conclusions: Clinical and MRI disease activity remained low and EDSS scores remained stable for up to 13 years of teriflunomide treatment. No unexpected safety findings were associated with long-term teriflunomide treatment. Study supported by Genzyme, a Sanofi company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207