Hereditary Hemolytic Anemia in Korea From 1997 to 2011: A Study by the Korean Hereditary Hemolytic Anemia Working Party of the Korean Society of Hematology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 5157 Background: With the development of diagnostic technique, an accurate diagnosis of hereditary hemolytic anemia (HHA)- red blood cell (RBC) membranopathy, hemoglobinopathy, RBC enzymopahty – have been made. Therefore, we surveyed the prevalence and characteristics of patients diagnosed as HHA during recent five years in Korea. Methods: Through the use of questionnaires, information on the clinical and laboratory findings of HHA diagnosed from 2007 to 2011 in Korea was collected. The globin gene analysis (direct sequencing) and RBC enzyme analysis was performed at the representative laboratories. A total of 203 cases were collected in this study by the Korean Hereditary Hemolytic Anemia Working Party of the Korean Society of Hematology. Results: Patients number of RBC membranopathy, hemoglobinopathy, and RBC enzymopahty was 125, 47, and 31, respectively. Percentage of patients with dominant family history was 57% in patients with hereditary spherocytosis (n=116) and dominant symptoms were anemia, jaundice, splenomegaly and gallstones. Osmotic fragility test and flow cytometric method for detection of RBC membrane defect were performed about 60% of patients. RBC membrane protein analysis using sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis was performed on 59 patients. Of the 47 cases of hemoglobinopathies, 36 cases (77%) were β-thalassemia minor, 10 cases (21%) were α-thalassemia minor and one case (2%) was unstable Hb, Hb M-Saskatoon (beta 64 His-→Tyr). Median age at diagnosis was 7 years (range: 6 months–58 years). Eleven of 47 cases (23%) had family history of HHA. As all thalassemia patients were thalassemia minor, they presented with mild jaundice or pallor. Of the 31 patients were diagnosed as RBC membranopathy, pyruvate kinase deficiency was 3 cases and glucose-6 phosphate dehydrogenase deficiency was 2, and other various forms were reported. Conclusions: We could confirm that accurate diagnosis has been made in more patients using elegant diagnostic technique. However, more defined diagnostic approaches were needed in this rare disease and further systematic supporting systems for patients and their families were warranted in public health aspect. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».