Clinical Characteristics and Outcome of Emergency Department Referrals for Suicidal First Nation Children and Adolescents from Northern Ontario: Preliminary Report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Global concern about high rates of suicidal behaviours and completed suicides amongst Indigenous and First Nations youth has led to concerted efforts in many countries to generate and implement culturally sensitive identification and prevention strategies. In Canada effort have been directed policy and clinical and Social level to address this issue, however there has been a surge of referrals for suicidal risk assessment of children and youth in the wake a publicized suicide crisis in remote Northern Ontario’ First Nations communities, 2 -3 hours by air from nearest psychiatric services. This case series describes demographic, clinical and psychosocial characteristic and outcome. Method: This is a naturistic descriptive case series of First Nation children and adolescents who were referred by the Emergency Department Physicians for suicidal behaviours and were assessed by a hospital based child and adolescent urgent psychiatric consult clinic over a 3 month period in 2016. Results: 17 children and adolescents were assessed, there were 83% (n=14) females and 17% (n=3) males, the mean age was 14 years and 23.5% lived with a birth parent. All were referred for suicide related behaviours and 23.5% (n=4) met criteria for Depression and or Anxiety. Less than a quarter were at grade level. Forty-one percent of patients reported substance/alcohol use/ abuse and 23.5% admitted to sexual abuse. Child protection agency was involved in 50%. Forty seven percent required short admission for crisis stabilization Conclusion: In addition to previously known factors, lack of adequate supervision confers significant risk for Emergency department visits for suicide related behaviours, especially in younger females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».