Response of Two Mytilids to a Heatwave: The Complex Interplay of Physiology, Behaviour and Ecological Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Different combinations of behavioural and physiological responses may play a crucial role in the ecological success of species, notably in the context of biological invasions. The invasive mussel Xenostrobus securis has successfully colonised the inner part of the Galician Rias Baixas (NW Spain), where it co-occurs with the commercially-important mussel Mytilus galloprovincialis. This study investigated the effect of a heatwave on the physiological and behavioural responses in monospecific or mixed aggregations of these species. In a mesocosm experiment, mussels were exposed to simulated tidal cycles and similar temperature conditions to those experienced in the field during a heat-wave that occurred in the summer of 2013, when field robo-mussels registered temperatures up to 44.5°C at low tide. The overall responses to stress differed markedly between the two species. In monospecific aggregations M. galloprovincialis was more vulnerable than X. securis to heat exposure during emersion. However, in mixed aggregations, the presence of the invader was associated with lower mortality in M. galloprovincialis. The greater sensitivity of M. galloprovincialis to heat exposure was reflected in a higher mortality level, greater induction of Hsp70 protein and higher rates of respiration and gaping activity, which were accompanied by a lower heart rate (bradycardia). The findings show that the invader enhanced the physiological performance of M. galloprovincialis, highlighting the importance of species interactions in regulating responses to environmental stress. Understanding the complex interactions between ecological factors and physiological and behavioural responses of closely-related species is essential for predicting the impacts of invasions in the context of future climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».