MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530384625 · doi:10.3354/dao03066

Development of a PCR assay to detect cyprinid herpesvirus 1 in koi and common carp

2016· article· en· W2530384625 sur OpenAlexaff
PHO Viadanna, Timothy J. Miller-Morgan, T. C. Peterson, K Way, DM Stone, GD Marty, Fabiana Pilarski, RP Hedrick, Thomas B. Waltzek

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyprinusBiologyCarpCommon carpVeterinary medicineZoologyFisheryFish <Actinopterygii>Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyprinid herpesvirus 1 (CyHV1) infects all scaled and color varieties of common carp Cyprinus carpio, including koi. While it is most often associated with unsightly growths known as 'carp pox,' the underlying lesion (epidermal hyperplasia) can arise from a variety of disease processes. CyHV1-induced epidermal hyperplasia may occur transiently in response to water temperature, and thus histopathology cannot be used in isolation to assess CyHV1 infection status. To address this problem, here we describe a PCR assay targeted to the putative thymidine kinase gene of CyHV1. The PCR assay generates a 141 bp amplicon and reliably detects down to 10 copies of control plasmid DNA sequence (analytic sensitivity). The PCR does not cross-detect genomic DNA from cyprinid herpesvirus 2 and 3 (analytic specificity). The CyHV1 PCR effectively detected viral DNA in koi and common carp sampled from various locations in the UK, USA, Brazil, and Japan. Viral DNA was detected in both normal appearing and grossly affected epidermal tissues from koi experiencing natural epizootics. The new CyHV1 PCR provides an additional approach to histopathology for the rapid detection of CyHV1. Analysis of the thymidine kinase gene sequences determined for 7 PCR-positive carp originating from disparate geographical regions identified 3 sequence types, with 1 type occurring in both koi and common carp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207