MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530403953 · doi:10.16997/wpcc.138

‘‘A Public sense of ourselves’’: communication and community-building in Canada’s LesbiaNews/LNews, 1989–98

2017· article· en· W2530403953 sur OpenAlexaffabout
Barbara M. Freeman

Notice bibliographique

RevueWestminster Papers in Communication and Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianPublic sphereSolidarityGender studiesPoliticsFeminismMandateSociologyMedia studiesIdentity (music)Diversity (politics)QueerPolitical scienceLawAestheticsAnthropologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LesbiaNews, later known as LNews, was an alternative media monthly, written and produced in Victoria, British Columbia by a dedicated group of women who devoted themselves to raising the public profile of the lesbian community through its pages. It was an outstanding example of a counter-public sphere publication, produced by and for a female minority group. Using critical feminist analysis of its contents and oral history interviews with its key editors, this article explores how LesbiaNews/LNews’ shifting editorial mandate reflected the conflicts among its contributors and readers over lesbian feminism and sexual identity politics. The editors, who all held their own strong beliefs, found that promoting both solidarity and diversity was difficult in a lesbian community that was increasingly apolitical, fragmented and elusive, and losing its few social supports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestminster Papers in Communication and CultureMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207