MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2530434921 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p4.068

Patients with Focal Epilepsy but without Interictal Epileptiform Discharges (P4.068)

2016· article· en· W2530434921 sur OpenAlexaffabout
Aidin Shariatzadeh, Yahya Aghakhani, Samuel Wiebe

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of ManitobaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIctalEpilepsyMedicineNeurosciencePsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The interictal epileptiform discharges (IEDs) in human epilepsies are crucial for diagnosis of epilepsy and indentify different epileptic syndromes but, not all patients show IEDs on their EEGs. In this study we are evaluating patients with focal epilepsy but no IEDs during prolonged EEG-video monitoring (VEM). Methods: We did a retrospective review of VEM of all patients whom were admitted to the seizure monitoring unit (SMU) in the Calgary Epilepsy Program between Jul 2010 and Aug 2015. We included Adult patients with Focal Epilepsy base on diagnostic criteria of International League Against Epilepsy (ILAE) who had at least 3 days of VEM and had at least one epileptic seizure recorded. Result: Among a total of 706 patients admitted to SMU, 293 patients fulfilled our inclusion criteria. Fifty-five (19[percnt]) of these patients (34 males) with an average duration of 8.7.days of VEM showed no IEDs (non-spikers) and 238 (104 males) with an average duration of 10.1days of VEM had IEDs(spikers). The non-spikers had an average age and duration of epilepsy of 35 and 10 years while these were 45 and 20 years for spikers. The most frequent seizure focus was in temporal lobe (53[percnt] in non-spikers Vs. 58[percnt] in spikers). 45 ([percnt]) of non-spikers had epileptogenic lesion on their MRI while this was seen in 60([percnt]) of spikers. 9([percnt]) of non-spikers and 12.6([percnt]) of spikers had a respective epilepsy surgery. Conclusion: Almost 1 in five patients with focal epilepsy show no IEDs despite prolonged VEM. These patients, compare to the patients with IEDs, more frequently were male (62[percnt] Vs 44[percnt]) had shorter duration of epilepsy (10 Vs 20 years) but the average age, most common seizure focus, lesional Vs non-lesional, seizure intractability and seizure freedom rates were not significantly different between these two group of patients with focal epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→