MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530450452 · doi:10.1016/j.neurobiolaging.2016.10.002

The dementia-associated APOE ε4 allele is not associated with rapid eye movement sleep behavior disorder

2016· article· en· W2530450452 sur OpenAlexafffund
Ziv Gan‐Or, Jacques Montplaisir, Jay P. Ross, Judes Poirier, Simon C. Warby, Isabelle Arnulf, Stephanie Strong, Yves Dauvilliers, Claire S. Leblond, Birgit Högl, Ambra Stefani, Christelle Monaca, Valérie Cochen De Cock, Michel Boivin, Luigi Ferini‐Strambi, Giuseppe Plazzi, Elena Antelmi, Peter Young, Anna Heidbreder, Thomas R. Barber, Samuel Evetts, Michal Rolinski, Patrick A. Dion, Alex Désautels, Jean‐François Gagnon, Nicolas Dupré, Ronald B. Postuma, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Aging · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMontreal General HospitalHôpital de l'Enfant-JésusCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité du Québec à MontréalUniversité LavalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityCanadian Sleep & Circadian NetworkMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesAssociation pour le Développement et l'Organisation de la Recherche en Pneumologie et sur le SommeilBundesministerium für Bildung und ForschungInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of OxfordParkinson's UKCanadian Institutes of Health ResearchTeva Pharmaceutical IndustriesNational Institute for Health and Care ResearchUCBWeston Brain Institute
Mots-clésDementia with Lewy bodiesDementiaApolipoprotein EAlleleSynucleinopathiesRapid eye movement sleepMedicineREM sleep behavior disorderAtrophyInternal medicineAllele frequencyLewy bodyPsychologyParkinson's diseaseDiseaseGeneticsAlpha-synucleinEye movementOphthalmologyBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of AgingMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207