MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530457338 · doi:10.14740/wjnu280e

Lose 500,000 Creatine Phosphokinase With a 2-Hour Workout: A Case Report on Rhabdomyolysis in a Novice Athlete

2016· article· en· W2530457338 sur OpenAlexvenueno aff
Asif Khan, George Freg, Elie El‐Charabaty, Suzanne El‐Sayegh

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyolysisMedicineCreatine kinaseAthletesRenal replacement therapyAcute kidney injuryCreatininePhysical therapyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The co-occurrence of acute kidney injury secondary to rhabdomyolysis in a young patient can present as a prognostic and therapeutic challenge. Here we report a case with an unusually high creatinine phosphokinase of over 500,000 U/L after a 2-hour workout session at the gym. The challenge was to assess if the need for renal replacement therapy was warranted and whether IV fluid therapy with close monitoring would be enough to treat him, given he had a good urine output and no acid base disorder. The literature is reviewed as an attempt to delineate a rational approach to evaluating novice athletes at risk for rhabdomyolysis. World J Nephrol Urol. 2016;5(3):54-57 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu280e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207