MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530495538 · doi:10.1002/cjce.22712

Microencapsulation of astaxanthin in alginate using modified emulsion technology: Preparation, characterization, and cytostatic activity

2016· article· en· W2530495538 sur OpenAlexvenueno aff
Xiujuan Zhang, Wenjuan Yin, Yankai Qi, Xiangcun Li, Wenjun Zhang, Gaohong He

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAstaxanthinEmulsionBiocompatibilityChemistrySolubilityCalcium alginateChemical engineeringChromatographyAntioxidantCalciumMaterials scienceOrganic chemistryFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, astaxanthin was microencapsulated in a biodegradable material, calcium alginate, using a modified emulsion technology developed at our laboratory. The modified emulsion method involves the reaction between a sodium alginate emulsion and a calcium chloride emulsion. After mixing these emulsions, Ca2+ penetrates two oil‐water layers to combine −COO‐, and microparticles are formed with narrow size distribution and good dispersion due to the mild reaction speed. The microencapsulated astaxanthin showed much higher storage stability and antioxidant activity than the non‐encapsulated astaxanthin. Cytostatic activity was preliminarily evaluated on adipose‐derived stem cells, the microencapsulated astaxanthin showed significant cytostatic activity due to the improved solubility of astaxanthin caused by the good biocompatibility of calcium alginate. Characterization confirmed the existence of microparticles with high encapsulation efficiency (more than 85 %), uniform size distribution (1.61 µm), and sustained astaxanthin release, suggesting the prepared microparticles by the modified emulsion method have great potential in pharmaceutical, food, and cosmetic industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207