Factors influencing the coexistence of bromeliad-dwelling chironomids on Ilha do Cardoso, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Species interactions can influence the spatial distribution of organisms and the composition of local communities. To investigate how interactions influence the coexistence of invertebrates living in bromeliad phytotelmata, I combined methodological development and empirical exploration with the aim of understanding: 1) Which species in a community show signs of strong interactions, 2) Whether predators influence the outcome of competitive interactions and 3) Whether equalizing or stabilizing interactions between species change depending on context. To detect interactions between species given observational field data, I designed a method of finding negative co-occurrence patterns (using checkerboard units) between species based on their abundances in nature. Using this method, I found that three chironomid (Diptera: Chironomidae) species showed very strong negative co-occurrence patterns, suggesting that they experience net negative interactions (e.g. competition) or habitat filtering. Next, I performed a predator-addition experiment to assess the importance of predators in mediating the coexistence of the three chironomid species. Three predator species were added to bromeliads containing the three chironomid species. Although field observations suggested that at least one chironomid species should improve performance in the absence of predators, there was only a slight differential response to predators. Furthermore, one species of chironomid was competitively superior to the others in both the presence and absence of predators. We suspect that differing habitat preferences and the presence of other prey may be more important to coexistence than the presence or absence of predators alone. Finally, I performed an experiment to assess how habitat and ontogeny affect the outcome of competition between the two most common chironomid species. When reared at the same body size, the two chironomids exhibited a stable relationship that we term here asymmetric equivalence: in one species experiences the world neutrally but the other does not. However, when species differed in their ontogenetic stage, the asymmetric equivalence disappeared. Taking all three studies together, I found that competition, but not predation, is an important factor in chironomid coexistence, but that differences in context lead to different coexistence outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».