MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530509150 · doi:10.1038/srep34930

Time-course of coherence in the human basal ganglia during voluntary movements

2016· article· en· W2530509150 sur OpenAlexafffund
Omid Talakoub, Bogdan Neagu, Kaviraja Udupa, Eric W. K. Tsang, Robert Chen, Miloš R. Popović, Willy Wong

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchToronto Rehabilitation Institute
Mots-clésSubthalamic nucleusDeep brain stimulationBasal gangliaLocal field potentialNeuroscienceMotor cortexCoherence (philosophical gambling strategy)DystoniaPsychologyParkinson's diseaseGlobus pallidusCortex (anatomy)ElectroencephalographyStimulationPhysical medicine and rehabilitationPhysicsMedicineCentral nervous systemDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are interested in characterizing how brain networks interact and communicate with each other during voluntary movements. We recorded electrical activities from the globus pallidus pars interna (GPi), subthalamic nucleus (STN) and the motor cortex during voluntary wrist movements. Seven patients with dystonia and six patients with Parkinson's disease underwent bilateral deep brain stimulation (DBS) electrode placement. Local field potentials from the DBS electrodes and scalp EEG from the electrodes placed over the motor cortices were recorded while the patients performed externally triggered and self-initiated movements. The coherence calculated between the motor cortex and STN or GPi was found to be coupled to its power in both the beta and the gamma bands. The association of coherence with power suggests that a coupling in neural activity between the basal ganglia and the motor cortex is required for the execution of voluntary movements. Finally, we propose a mathematical model involving coupled neural oscillators which provides a possible explanation for how inter-regional coupling takes place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207