MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530519051 · doi:10.1139/gen-2016-0116

Genetic diversity and population structure of castor (<i>Ricinus communis</i> L.) germplasm within the US collection assessed with EST-SSR markers

2016· article· en· W2530519051 sur OpenAlexvenueno aff
M.L. Wang, Matthew J. Dzievit, Zhuo Chen, J. B. Morris, John E. Norris, Noelle A. Barkley, Brandon Tonnis, G. A. Pederson, Jianming Yu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGermplasmBiologyGenetic diversityRicinusPopulationBiotechnologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Castor is an important oilseed crop and although its oil is inedible, it has multiple industrial and pharmaceutical applications. The entire US castor germplasm collection was previously screened for oil content and fatty acid composition, but its genetic diversity and population structure has not been determined. Based on the screening results of oil content, fatty acid composition, and country origins, 574 accessions were selected and genotyped with 22 polymorphic EST-SSR markers. The results from cluster analysis, population structure, and principal component analysis were consistent, and partitioned accessions into four subpopulations. Although there were certain levels of admixtures among groups, these clusters and subpopulations aligned with geographic origins. Both divergent and redundant accessions were identified in this study. The US castor germplasm collection encompasses a moderately high level of genetic diversity (pairwise dissimilarity coefficient = 0.53). The results obtained here will be useful for choosing accessions as parents to make crosses in breeding programs and prioritizing accessions for regeneration to improve germplasm management. A subset of 230 accessions was selected and will be planted in the field for establishing a core collection of the US castor germplasm. Further evaluation of the US castor germplasm collection is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207