Fluid pressure diffusion effects on the seismic reflectivity of a single fracture
Notice bibliographique
Résumé
When seismic waves travel through a fluid-saturated porous medium containing a fracture, fluid pressure gradients are induced between the compliant fracture and the stiffer embedding background. The resulting equilibration through fluid pressure diffusion (FPD) produces a frequency dependence of the stiffening effect of the fluid saturating the fracture. As the reflectivity of a fracture is mainly controlled by the stiffness contrast with respect to the background, these frequency-dependent effects are expected to affect the fracture reflectivity. The present work explores the P- and S-wave reflectivity of a fracture modeled as a thin porous layer separating two half-spaces. Assuming planar wave propagation and P-wave incidence, this article analyzes the FPD effects on the reflection coefficients through comparisons with a low-frequency approximation of the underlying poroelastic model and an elastic model based on Gassmann's equations. The results indicate that, while the impact of global flow on fracture reflectivity is rather small, FPD effects can be significant, especially for P-waves and low incidence angles. These effects get particularly strong for very thin and compliant, liquid-saturated fractures and embedded in a high-permeability background. In particular, this study suggests that in common environments and typical seismic experiments FPD effects can significantly increase the seismic visibility of fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».