397 Assessment of Community Tree Planting Project Reveals Social and Psychological Benefits
Notice bibliographique
Résumé
A community tree planting project was conducted on the border of an urban Nashville, Tenn., neighborhood in Autumn 1994. In Jan. 2000, a written survey was developed to assess residents' perception of this site. Responses were gathered voluntarily and anonymously following a community meeting. Photographs of the site taken before the planting and again recently were available to respondents. Descriptions of the site's appearance prior to planting (turf only) included barren, boring, and lacking character. Comments regarding the site with trees suggest that trees provide cover and shade, are aesthetically pleasing, and represent positive human involvement. The average rating of the site's appearance prior to planting was “fair,” while its recent appearance was rated “very good.” Among three tree species included in the planting, Southern magnolia was strongly preferred over Canadian (Eastern) hemlock and Eastern redbud. Respondents valued magnolia's size, unique flowers and leaves, and evergreen nature. Most respondents did not use the area for any specific purpose. Despite that fact, respondents stated that they benefitted from the soothing aesthetics of the landscaped site, and that the site added value to the neighborhood and implied the qualities of belonging and leadership. An unintended outcome of the survey was its educational aspect. Nearly two-thirds of respondents did not live in the area when this site was landscaped, and most of them were not aware that the neighborhood had conducted the project. Nearly one-half of all respondents expressed interest in additional landscaping at this site or nearby high-visibility, high-use sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».