MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530636059 · doi:10.5539/jas.v8n11p81

Helminth Parasites of Lane Snapper, Lutjanus synagris from Santiaguillo Reef, Veracruz, Mexico

2016· article· en· W2530636059 sur OpenAlexvenueno aff
Jesús Montoya‐Mendoza, Fabiola Lango‐Reynoso, Salvador Rojas-Castañeda

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReefSparidaeHelminthsPerciformesVeterinary medicineSpecies richnessAnimal scienceDiversity indexFisheryFish <Actinopterygii>EcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 51 specimens of lane snapper, Lutjanus synagris, captured in Santiaguillo Reef, Veracruz Reef National Park System, State of Veracruz, in the Southern Gulf of Mexico, a total of 25 helminth species were recovered, as follows: 9 digeneans (8 adults, and 1 metacercaria), 7 monogeneans, 6 nematodes (4 adults, and 2 larvae), 2 cestodes (both larvae), and 1 acanthocephalan (juvenile). Out of the 25 species, 11 are new host records; 2 have prevalence > 50%, and mean intensity > 4.7; Haliotrematoides cornigerum (monogenean) had the highest prevalence, 94.11%, followed by Euryhaliotrema tubocirrus with prevalence of 66.67%. Richness (S = 25) and diversity (Shannon index H’ = 2.13) at component community, and endoparasites infracommunity level (S = 6.27 ± 2.5, Brillouin index H = 1.07 ± 0.42), and ectoparasites infracommunity level (S = 3.6875 ± 1.87, Brillouin index H = 0.74 ± 0.4), were similar to those found in other marine fish. Results suggests that the host feeding habits determine the endoparasites composition, while the ectoparasites composition is associated to the environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207