Risk of Diabetes Mellitus among Patients Diagnosed with Giant Cell Arteritis or Granulomatosis with Polyangiitis: Comparison with the General Population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with organ- or life-threatening vasculitis receive high cumulative glucocorticoid (GC) doses during their disease course. GC have diabetogenic effects, but the risk of diabetes mellitus (DM) related to vasculitis therapy is not well characterized. We assessed the DM risk among patients diagnosed with giant cell arteritis (GCA) or granulomatosis with polyangiitis (GPA), i.e., patients with relatively common forms of systemic vasculitis. METHODS: We used Danish healthcare registries to identify 1682 patients diagnosed with GCA and 342 patients diagnosed with GPA from 1997 to 2015 and to obtain information regarding medication exposures. Each patient with vasculitis was matched with 9 population controls. Date of new-onset DM was defined as date of first claimed prescription for an antidiabetic drug. We used Cox regression analyses to calculate incidence rate ratios (IRR) for DM as a measure of the DM risk among patients relative to population controls. Logistic regression was used to study the association between prednisolone/prednisone (PRED) dose and DM. RESULTS: Median duration of followup was 6.5 years [interquartile range (IQR) 2.6-10.4] in the GCA cohort and 5.8 years (IQR 1.7-10.6) in the GPA cohort. During the first year after diagnosis of vasculitis, the IRR for DM was 7.0 (95% CI 5.2-9.3) among patients with GCA and 10.4 (95% CI 4.4-24) among patients with GPA. IRR for DM were not significantly increased in either cohort during later followup periods. Within the first year, treatment with high cumulative prednisolone/PRED doses was associated with new-onset DM among the patients with vasculitis. CONCLUSION: Patients diagnosed with GCA or GPA have a markedly increased risk of new-onset DM during early treatment phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».