MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530669659

Tao Zhugongs Greatest Business Art

2016· article· en· W2530669659 sur OpenAlexvenueno aff
Uqbah Iqbal

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobeCode (set theory)ChinaChinatownHistoryChinese charactersComputer scienceCharacter (mathematics)Chinese languageSociologyLawLinguisticsPhilosophyArtificial intelligencePolitical sciencePsychologyMathematicsSet (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Written by Xu Hui and Mint Kang and translated by Muhammad Firdaus Ariff, this book is about an ancient Chinese character of Tao Zhugong. In every corner of the globe, there's a Chinatown. Chinese entrepreneurs have built a solid financial base almost anywhere they are. They become a new driving force in the global economic network. Chinese people to leave their homes to migrate to foreign lands and had a hard life. Some small businesses make when they have little savings. They overcome the language barrier and adapt to the new way of life and move their business based on the code of ethics and practices of traditional business. Thanks to the determination, they succeeded. Almost every Chinese businessman has their own code of practice for the family business. There were revealed word of mouth from father to son. There are recorded as ingenious formula, framed and hung on the wall. This family business code exactly the same, there may be a longer and more detailed. But all of them can be traced back to Tao Zhugong. In China, Tao Zhugong name is synonymous with a very rich man. Therefore there is a saying 'rich like Tao Zhugong'. But Tao Zhugong is not highly regarded on his richness alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207