Seismic performance of high-strength concrete columns cast in stay-in-place FRP formwork
Notice bibliographique
Résumé
The use of high-strength concrete (HSC) in seismically actively regions poses a major concern because of the brittle nature of material. The confinement requirements for HSC columns may be prohibitively stringent since they require proportionately higher confinement than columns of normal-strength concrete. An alternative to conventional confinement reinforcement is the use of fiber reinforced polymer (FRP) casings, in the form of a stay-in-place formwork, which can fulfill multiple functions of; i) formwork, ii) confinement reinforcement, and iii) protective shell against corrosion, weathering and chemical attacks. This paper investigates the use of stay-in-place FRP formwork as concrete confinement reinforcement for HSC columns with square and circular cross-sections. Large-scale specimens with 270 mm cross-sectional dimension and 90 MPa strength concrete, were tested under constant axial compression and incrementally increasing lateral deformation reversals. FRP casings were manufactured from carbon fiber sheets and epoxy resin. One of the square columns was equipped with internal FRP crossties, a new technique introduced by the authors, to provide well-distributed lateral restraints along the column face, thereby improving the mechanism of confinement. The results indicate that the deformation capacity of HSC columns can be improved significantly by using FRP casings. The results further indicate that the confinement effectiveness of FRP-confined square sections can be substantially increased with the use of FRP crossties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».