MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530713571 · doi:10.1016/j.vaccine.2016.03.045

Preterm birth: Case definition & guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunisation safety data

2016· article· en· W2530713571 sur OpenAlexaff
Julie-Anne Quinn, Flor M. Muñoz, Bernard Gonik, Lourdes Frau, Clare Cutland, Tamala Mallett Moore, Aimée Kissou, Frederick Wittke, Manoja Kumar Das, Tony Nunes, Savia Pye, Wendy Watson, Ana-Maria Alguacil Ramos, José F. Cordero, Wan‐Ting Huang, Sonali Kochhar, Jim Buttery

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensNova Scotia Health Authority
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineGestationPregnancyPediatricsGestational ageObstetricsPresentation (obstetrics)Premature birthConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm birth is commonly defined as any birth before 37 weeks completed weeks of gestation. An estimated 15 million infants are born preterm globally, disproportionately affecting low and middle income countries (LMIC). It contributes directly to estimated one million neonatal deaths annually and is a significant contributor to childhood morbidity. However, in many clinical settings, the information available to calculate completed weeks of gestation varies widely. Accurate dating of the last menstrual period (LMP), as well as access to clinical and ultrasonographic evaluation are important components of gestational age assessment antenatally. This case definition assign levels of confidence to categorisation of births as preterm, utilising assessment modalities which may be available across different settings. These are designed to enable systematic safety evaluation of vaccine clinical trials and post-implementation programmes of immunisations in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,096
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,194
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0960,194
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0170,017
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0070,006
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations489
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207