MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530716883 · doi:10.1186/s12955-016-0548-x

Orthostatic intolerance symptoms are associated with depression and diminished quality of life in patients with postural tachycardia syndrome

2016· article· en· W2530716883 sur OpenAlexfundno aff
Jangsup Moon, Do-Yong Kim, Jung‐Ick Byun, Jun‐Sang Sunwoo, Jung‐Ah Lim, Tae‐Joon Kim, Jung-Won Shin, Woo Jin Lee, Han Sang Lee, Jin‐Sun Jun, Kyung‐Il Park, Keun‐Hwa Jung, Soon‐Tae Lee, Ki‐Young Jung, Kon Chu, Sang Kun Lee

Notice bibliographique

RevueHealth and Quality of Life Outcomes · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health, British ColumbiaNational Research FoundationNational Research Foundation of KoreaKorean Neurological Association
Mots-clésOrthostatic intoleranceMedicineDepression (economics)Quality of life (healthcare)Postural Orthostatic Tachycardia SyndromeTachycardiaInternal medicineOrthostatic vital signsCardiologyPhysical therapyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with postural tachycardia syndrome often appear depressive and report diminished quality of life (QOL). In the current study, we first evaluated if the maximal heart rate (HR) increment after standing is associated with the clinical symptoms in patients with excessive orthostatic tachycardia (OT). Next, we investigated the correlations among the symptoms of orthostatic intolerance (OI), depression, and health-related QOL in these patients. Finally we assessed if patients with minimal OI symptoms suffer from depression or diminished QOL. METHODS: We performed a comprehensive questionnaire-based assessment of symptoms in 107 patients with excessive OT with a ≥ 30 beats/min heart rate increment (or ≥ 40 beats/min in individuals aged between 12 and 19) within 10 min after standing up. An existing orthostatic intolerance questionnaire (OIQ), the Beck depression inventory-II (BDI-II), and the 36 Item Short-Form Health Survey were completed prior to any treatment. Correlation analyses among the items of the questionnaires and other parameters were performed. Additionally, patients with minimal OI symptoms were analysed separately. RESULTS: The maximal orthostatic HR increment was not associated with the clinical symptoms. The OI symptoms were significantly correlated with depression and diminished QOL. The BDI-II score demonstrated a positive linear relationship with total OIQ score (r = 0.516), and both physical and mental component summary scales of SF-36 showed a negative linear relationship with total OIQ score (r = -0.542 and r = -0.440, respectively; all p <0.001). Some OI symptoms were more strongly associated with depression, and others were more strongly related to QOL. Chest discomfort and concentration difficulties were the most influential OI symptoms for depression, while nausea and concentration difficulties were the most influential symptoms for physical and mental QOL, respectively. Dizziness and headache were the two most common complaints in patients with mild to moderate OI symptoms. In addition, subjects with minimal OI symptoms also had considerable deterioration in QOL. CONCLUSION: The OI symptoms, but not the maximal HR increment, are significantly correlated with depression and diminished QOL in patients with excessive OT. Therefore, pervasive history taking is important when encountering patients with excessive OT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth and Quality of Life OutcomesMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207