MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530749077 · doi:10.1136/jmedgenet-2016-104143

Chitayat syndrome: hyperphalangism, characteristic facies, hallux valgus and bronchomalacia results from a recurrent c.266A&gt;G p.(Tyr89Cys) variant in the <i>ERF</i> gene

2016· article· en· W2530749077 sur OpenAlexaff
Meena Balasubramanian, Helen Lord, Sébastien Levesque, Harendra Guturu, Fanny Thuriot, Guillaume Sillon, Aaron M. Wenger, Dimple Sureka, Tracy Lester, Diana Johnson, Jessica Bowen, Amy Calhoun, David Viskochil, Gill Bejerano, Jonathan A. Bernstein, David Chitayat

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Genetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoMount Sinai HospitalMcGill University Health CentreCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthWellcome Trust
Mots-clésExome sequencingSanger sequencingGeneticsCraniosynostosisProbandExomeMedicineBiologyBioinformaticsPhenotypeMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background In 1993, Chitayat et al. , reported a newborn with hyperphalangism, facial anomalies, and bronchomalacia. We identified three additional families with similar findings. Features include bilateral accessory phalanx resulting in shortened index fingers; hallux valgus; distinctive face; respiratory compromise. Objective(s) To identify the genetic aetiology of Chitayat syndrome and identify a unifying cause for this specific form of hyperphalangism. Methods Through ongoing collaboration, we had collected patients with strikingly-similar phenotype. Trio-based exome sequencing was first performed in Patient 2 through Deciphering Developmental Disorders study. Proband-only exome sequencing had previously been independently performed in Patient 4. Following identification of a candidate gene variant in Patient 2, the same variant was subsequently confirmed from exome data in Patient 4. Sanger sequencing was used to validate this variant in Patients 1, 3; confirm paternal inheritance in Patient 5. Results A recurrent, novel variant NM_006494.2:c.266A&gt;G p.(Tyr89Cys) in ERF was identified in five affected individuals: de novo (patient 1, 2 and 3) and inherited from an affected father (patient 4 and 5). p.Tyr89Cys is an aromatic polar neutral to polar neutral amino acid substitution, at a highly conserved position and lies within the functionally important ETS-domain of the protein. The recurrent ERF c.266A&gt;C p.(Tyr89Cys) variant causes Chitayat syndrome. Discussion ERF variants have previously been associated with complex craniosynostosis. In contrast, none of the patients with the c.266A&gt;G p.(Tyr89Cys) variant have craniosynostosis. Conclusions We report the molecular aetiology of Chitayat syndrome and discuss potential mechanisms for this distinctive phenotype associated with the p.Tyr89Cys substitution in ERF .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical GeneticsMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207