MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2530836433 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.8562

A randomized trial of denosumab (AMG 162) versus intravenous (IV) bisphosphonates (BP) in cancer patients (pts) with bone metastases (BM) on established IV BP and evidence of elevated bone resorption

2006· article· en· W2530836433 sur OpenAlexaff
T. Suarez, Karim Fizazi, Yasmin Rahim, Janet M Wilson, Michelle Fan, Allan Lipton

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensToronto East General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDenosumabBone resorptionZoledronic acidInternal medicineUrologyClinical endpointCreatinineGastroenterologyRandomized controlled trialOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8562 Background: Pts on established (≥ 8 weeks) IV BP who have elevated bone resorption markers, especially urinary N-telopeptide (uNTx), are at increased risk for skeletal related events (Coleman, J Clin Oncol 2005). Denosumab, a fully human monoclonal antibody, inhibits osteoclastic bone resorption by binding and neutralizing RANK ligand, a key mediator of osteoclast differentiation and function. Denosumab efficacy and safety were evaluated in a phase 2, randomized, open label, active-controlled study in advanced cancer pts with BM and elevated levels of uNTX despite established IV BP therapy. We report preliminary results from an interim analysis of 49 pts at week 13. Methods: Eligible pts (≥18 yrs old with solid tumor [except lung] or multiple myeloma [MM]; confirmed BM; screening uNTx > 50 nM BCE/mM creatinine [Cr]; on IV BP for ≥ 8 weeks before randomization) are stratified by baseline uNTx (50–100, >100) and tumor type. Pts are randomized to 1 of 3 arms: IV BP every 4 weeks (Q4W) or 180 mg denosumab given subcutaneously Q4W or Q12W. The primary endpoint is the proportion (%) of pts with uNTx < 50 nM BCE/mM Cr at week 13. Enrollment is ongoing (planned N = 135). Results: The mean (range) age of all pts in the analysis (33 denosumab; 16 BP) was 62.5 (39, 81) yrs; 96% had > 2 BM. The median time on prior IV BP (mostly zoledronic acid) was 5.1 months. Tumors included prostate (n = 24), breast (n = 20), other/MM (n = 5). The % of pts with uNTx < 50 nM BCE/mM Cr at week 13 was greater with denosumab (pooled arms) than IV BP: 76% (95% CI: 60.3, 91.2) vs 38% (95% CI: 18.5, 61.4; P = .015 Cochran-Mantel-Haenzel), respectively. No treatment-related serious adverse events (SAEs) were reported. Commonly reported AEs in the denosumab arms included nausea, peripheral edema, anemia, bone pain, and constipation. At data cutoff, 10 deaths (6/33 denosumab, 4/16 BP) had occurred on-study. Conclusions: These interim data suggest that denosumab normalizes uNTx more frequently than IV BP in pts with elevated uNTx despite 8 weeks of IV BP, across all tumor types. The AE profile of denosumab appeared similar to that of cancer pts undergoing treatment. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→