Notice bibliographique
Résumé
Timurid era is the era of Persian culture and literature efflorescence. Amirs Timuri’s attention to culture has provided base literature for breeding scholar. In Timurid period, a large number of poetry and literature people were commuting in the court of Timur. Eyewitness of two important literary biographies is as a biography of the poet Samarkandi and more importantly Amir Alishir Navai’s Tazkara Majale-Al Nafis. The importance of the second work is that the author had both Divan and Persian literature expertise. Checking presented poets from Navai in Majales Al Nafis is the most important objectives of the present study. The main question is that, which group had higher share in the categories of poets in Majales Al Nafis, and what was the reason? The results show that, poets whom Navai had referred to in his work, have not been outside the three groups, poets agreed with the government, or the opposition and exile, and the third group were also in average. The reason for this division is that, firstly, the desire of Timurid was to ordinary and popular poets, and secondly, selection and anthology of poets in Majales-Al Nafis book has a meaning from the author. This study is intended to explain the poets of the era in Navai’s work with statistical and comparative method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».