Short Communication: Ischemia/Reperfusion Tolerance Is Time-of-Day–Dependent
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cardiovascular physiology and pathophysiology vary dramatically over the course of the day. For example, myocardial infarction onset occurs with greater incidence during the early morning hours in humans. However, whether myocardial infarction tolerance exhibits a time-of-day dependence is unknown. OBJECTIVE: To investigate whether time of day of an ischemic insult influences clinically relevant outcomes in mice. METHODS AND RESULTS: Wild-type mice were subjected to ischemia/reperfusion (I/R) (45 minutes of ischemia followed by 1 day or 1 month of reperfusion) at distinct times of the day, using the closed-chest left anterior descending coronary artery occlusion model. Following 1 day of reperfusion, hearts subjected to ischemia at the sleep-to-wake transition (zeitgeber time [ZT]12) resulted in 3.5-fold increases in infarct size compared to hearts subjected to ischemia at the wake-to-sleep transition (ZT0). Following 1 month of reperfusion, prior ischemic event at ZT12 versus ZT0 resulted in significantly greater infarct volume, fibrosis, and adverse remodeling, as well as greater depression of contractile function. Genetic ablation of the cardiomyocyte circadian clock (termed cardiomyocyte-specific circadian clock mutant [CCM] mice) attenuated/abolished time-of-day variations in I/R outcomes observed in wild-type hearts. Investigation of Akt and glycogen synthase kinase-3beta in wild-type and CCM hearts identified these kinases as potential mechanistic ties between the cardiomyocyte circadian clock and I/R tolerance. CONCLUSIONS: We expose a profound time-of-day dependence for I/R tolerance, which is mediated by the cardiomyocyte circadian clock. Further understanding of I/R tolerance rhythms will potentially provide novel insight regarding the etiology and treatment of ischemia-induced cardiac dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».