Pregnancy Outcome in Korean Women with Gestational Diabetes Mellitus Diagnosed by the Carpenter-Coustan Criteria
Notice bibliographique
Résumé
Background: The American Diabetes Association recently proposed the Carpenter-Coustan criteria for the diagnosis of gestational diabetes mellitus(GDM) based on the results of the Toronto Tri-Hospital Study. The prevalence of GDM in Korean women increased, on average, by 60% when the Carpenter-Coustan criteria were applied. However, the pregnancy outcome of Korean women with GDM with regard to the Carpenter-Coustan criteria tremains to be reported. The pregnancy outcomes of those Korean women with GDM by the Carpenter- Coustan criteria, but not by the NDDG criteria were assessed. Methods: In this study, a total of 2776 pregnant women underwent universal screening for GDM, between January 1993 and December 1994, as recommended by the Third International Workshop-Conference on Gestational Diabetes Mellitus with minor modifications. The primary pregnancy outcomes were preeclampsia, premature delivery, delivery by C-section, birth weight and LGA infants. Results: Of the 2776 women, 656 screened-positive for GDM. Of these, 37 and 74 had GDM by the Carpenter-Coustan and NDDG criteria, respectively. With increasing glucose intolerance, there was a stepwise increase in premature deliveries, deliveries by C-section and preeclampsia from those screening negative to GDM by the NDDG criteria, with a similar trend for the frequency of LGA infants. The LGA infant screening-negative and positive were 13.5 and 16.1%, but those with a normal glucose tolerance were 27.0 and 33.8% in those screening positive to GDM by the Carpenter-Coustan and NDDG criteria, respectively(P
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».