MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530897724 · doi:10.1155/2016/7980936

Pericardial Tamponade in an Adult Suffering from Acute Mumps Infection

2016· article· en· W2530897724 sur OpenAlexfundno aff
Sascha Kahlfuß, Robert Rainer Flieger, Annette Mankertz, Kadir Yılmaz, Torsten K. Roepke

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRobert Koch InstitutKoch Institute for Integrative Cancer Research, Massachusetts Institute of TechnologyNIH Clinical CenterCanadian Cardiovascular Society
Mots-clésMedicineSore throatPericardiocentesisTamponadeMalaisePericardial effusionMumps virusDermatologyThroatSurgeryImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we report a case of a 51-year-old man with acute pericardial tamponade requiring emergency pericardiocentesis after he suffered from sore throat, headache, malaise, and sweats for two weeks. Serological analyses revealed increased mumps IgM and IgG indicating an acute mumps infection whereas other bacterial and viral infections were excluded. In addition, MRI revealed atypical swelling of the left submandibular gland. Whereas mumps has become a rare entity in children due to comprehensive vaccination regimens in western civilizations, our case highlights mumps as an important differential diagnosis also in adults, where the virus can induce life-threatening complications such as pericardial tamponade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in MedicineMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207