MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531027222 · doi:10.1016/j.ijheh.2016.10.002

Exposure to environmental chemicals among Korean adults-updates from the second Korean National Environmental Health Survey (2012–2014)

2016· article· en· W2531027222 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hygiene and Environmental Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomonitoringCotinineEnvironmental healthNational Health and Nutrition Examination SurveyEnvironmental medicineExposure assessmentPhthalateMedicineEnvironmental protectionToxicologyPublic healthGeographyEnvironmental chemistryNicotinePopulationChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

National biomonitoring program can offer solid scientific evidence on exposure profiles of environmental chemicals at a national level, and provide a snapshot of changing exposure level over time. Therefore, several countries have maintained such programs for developing environmental health policies. The Korean National Environmental Health Survey (KoNEHS) was designed to understand the level of human exposure to environmental chemicals by time and location, and to identify possible sources of such exposure. The 2nd stage of KoNEHS, which was conducted between 2012 and 2014, examined a total of 6478 adult subjects over 19 years of age, and measured 21 environmental chemicals of major policy concern. Compared to the findings from the first stage monitoring (2009-2011), slightly higher levels of blood lead were observed, while those of mercury remained similar. Blood metal concentrations, however, were higher than those reported from national biomonitoring programs of United States, Germany and Canada. The urinary concentrations of phthalates metabolites were lower, but those of t,t-muconic acid and BPA were higher than those reported in the first stage survey. The urinary cotinine level decreased perhaps reflecting general declining patterns of first- and second-hand smoking. The results of the second stage survey were made available for public use since April 2016. Some policy efforts appear to be at least in part effective on mitigating chemical exposure among people, e.g., urinary phthalate metabolites and cotinine, while further confirmations are warranted. In-depth assessments will be conducted to identify vulnerable groups and important exposure pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle