Notice bibliographique
Résumé
We consider the class ℛ of finitely generated toral relatively hyperbolic groups. We show that groups from ℛ are commutative transitive and generalize a theorem proved by Benjamin Baumslag in [3 Baumslag, B. (1967). Residually free groups. Prceedings of the London Mathematical Society 17(3):402–418.[Crossref] , [Google Scholar]] to this class. We also discuss two definitions of (fully) residually-𝒞 groups, i.e., the classical Definition 1.1 and a modified Definition 1.4. Building upon results obtained by Ol'shanskii [18 Ol'shanskii, A. Yu. (1993). On residualing homomorphisms and G-subgroups of hyperbolic groups. International Journal of Algebra Computation 3:365–409.[Crossref] , [Google Scholar]] and Osin [22 Osin, D. V. (2010). Small cancellations over relatively hyperbolic groups and embedding theorems. Annals of mathematics 172:1–39.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]], we prove the equivalence of the two definitions for 𝒞 = ℛ. This is a generalization of the similar result obtained by Ol'shanskii for 𝒞 being the class of torsion-free hyperbolic groups. Let Γ ∈ ℛ be non-abelian and non-elementary. Kharlampovich and Miasnikov proved in [14 Kharlampovich, O., Myasnikov, A. (2012). Limits of relatively hyperbolic groups and Lyndon's completions. Journal of the European Math. Soc. 14:659–680.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]] that a finitely generated fully residually-Γ group G embeds into an iterated extension of centralizers of Γ. We deduce from their theorem that every finitely generated fully residually-Γ group embeds into a group from ℛ. On the other hand, we give an example of a finitely generated torsion-free fully residually-ℋ group that does not embed into a group from ℛ; ℋ is the class of hyperbolic groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».