MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531108515 · doi:10.3847/1538-4357/833/1/118

THE LINEAR INSTABILITY OF DILUTE ULTRARELATIVISTIC e<sup>±</sup> PAIR BEAMS

2016· article· en· W2531108515 sur OpenAlexaff
Philip Chang, Avery E. Broderick, Christoph Pfrommer, Ewald Puchwein, A. Lamberts, Mohamad Shalaby, Geoffrey M. Vasil

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsKinetic energyInstabilityPlasmaBeam (structure)Atomic physicsLorentz factorAnisotropyComputational physicsLorentz transformationNuclear physicsOpticsClassical mechanicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The annihilation of TeV photons from extragalactic TeV sources and the extragalactic background light produces ultrarelativistic beams, which are subject to powerful plasma instabilities that sap their kinetic energy. Here we study the linear phase of the plasma instabilities that these pair beams drive. To this end, we calculate the linear growth rate of the beam-plasma and oblique instability in the electrostatic approximation in both the reactive and kinetic regimes, assuming a Maxwell–Jüttner distribution for the pair beam. We reproduce the well-known reactive and kinetic growth rates for both the beam-plasma and oblique mode. We demonstrate for the oblique instability that there is a broad spectrum of unstable modes that grow at the maximum rate for a wide range of beam temperatures and wave-vector orientations relative to the beam. We also delineate the conditions for applicability for the reactive and kinetic regimes and find that the beam-plasma mode transitions to the reactive regime at a lower Lorentz factor than the oblique mode due to a combination of their different scalings and the anisotropy of the velocity dispersions. Applying these results to the ultrarelativistic beams from TeV blazars, we confirm that these beams are unstable to both the kinetic oblique mode and the reactive beam-plasma mode. These results are important in understanding how powerful plasma instabilities may sap the energy of the ultrarelativistic beams as they propagate through intergalactic space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207