The combination of vestibular impairment and congenital sensorineural hearing loss predisposes patients to ocular anomalies, including Usher syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The co-occurrence of hearing impairment and visual dysfunction is devastating. Most deaf-blind etiologies are genetically determined, the commonest being Usher syndrome (USH). While studies of the congenitally deaf population reveal a variable degree of visual problems, there are no effective ophthalmic screening guidelines. We hypothesized that children with congenital sensorineural hearing loss (SNHL) and vestibular impairment were at an increased risk of having USH. A retrospective chart review of 33 cochlear implants recipients for severe to profound SNHL and measured vestibular dysfunction was performed to determine the ocular phenotype. All the cases had undergone ocular examination and electroretinogram (ERG). Patients with an abnormal ERG underwent genetic testing for USH. We found an underlying ocular abnormality in 81.81% (27/33) of cases; of which 75% had refractive errors, and 50% of those patients showed visual improvement with refractive correction. A total of 14 cases (42.42%; 14/33) had generalized rod-cone dysfunction on ERG suggestive of Usher syndrome type 1, confirmed by mutational analysis. This work shows that adding vestibular impairment as a criterion for requesting an eye exam and adding the ERG to detect USH increases the chances of detecting ocular anomalies, when compared with previous literature focusing only on congenital SNHL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».