A relationship between halo mass, cooling, active galactic nuclei heating and the co-evolution of massive black holes
Notice bibliographique
Résumé
We derive X-ray mass, luminosity, and temperature profiles for 45 galaxy clusters to explore relationships between halo mass, AGN feedback, and central cooling time. We find that radio--mechanical feedback power (referred to here as "AGN power") in central cluster galaxies correlates with halo mass as P$_{\rm mech}$ $\propto$ M$^{1.55\pm0.26}$, but only in halos with central atmospheric cooling times shorter than 1 Gyr. The trend of AGN power with halo mass is consistent with the scaling expected from a self-regulating AGN feedback loop, as well as with galaxy and central black hole co-evolution along the $M_{\rm BH} - \sigma$ relation. AGN power in clusters with central atmospheric cooling times longer than $\sim 1$ Gyr typically lies two orders of magnitude below those with shorter central cooling times. Galaxies centred in clusters with long central cooling times nevertheless experience ongoing and occasionally powerful AGN outbursts. We further investigate the impact of feedback on cluster scaling relations. We find $L-T$, and $M-T$ relations in clusters with direct evidence of feedback which are steeper than self-similar, but not atypical compared to previous studies of the full cluster population. While the gas mass rises, the stellar mass remains nearly constant with rising total mass, consistent with earlier studies. This trend is found regardless of central cooling time, implying tight regulation of star formation in central galaxies as their halos grew, and long-term balance between AGN heating and atmospheric cooling. Our scaling relations are presented in forms that can be incorporated easily into galaxy evolution models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».