A Proud Legacy, A New Future: Bringing Ottawa's Growth Management Strategy Into the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
As Canada’s capital, the City of Ottawa has benefited from several comprehensive land use planning exercises since the early 1900s. Early plans carried out by the federal government were led by Prime Ministers who, in wanting to beautify the region, initiated long range plans that spanned both sides of the Ottawa River, providing land use goals and guidance for what are today the cities of Ottawa and Gatineau. The planning context changed through the 1970s, however. The federal government played a lesser role in land use planning as regional and area municipal governments grew and an expanding technically trained staff developed local plans. It was in the absence of a strong regional plan aimed at controlling outward expansion that there was rapid growth of low density suburban communities outside of the National Capital Commission greenbelt. \n \nToday, planning policy in Ottawa recognizes the environmental, social, and economic benefits of compact development and encourages by, in part, directing growth to the existing built-up area. Unfortunately, residential intensification efforts in the City have been disappointing. While the City has developed a variety of policies and programs to encourage and support residential intensification, it appears site level constraints have prohibited it to occur in a significant way. \n \nThis research is concerned with identifying weaknesses in the City of Ottawa’s current growth management strategy. The purpose of this research is to provide recommendations that can be used to strengthen Ottawa’s growth management policies and programs to more effectively achieve the compact urban form desired by the municipality. \n \nThe findings demonstrate that there is some level of disconnect between what recent literature and key informant interviews identify as the barriers to residential intensification at the site level and the motherhood principles for compact development at the municipal level. More specifically, barriers can be summarized as community and political resistance, regulatory challenges, and policy vs. market realities. It is recommended that the City of Ottawa adopt a strengthened strategy that establishes achievable growth and intensification targets; encourages community support for compact development; considers growth over the longer term and with a regional perspective; and is advocated by strong leaders. Only in this way can the City create an improved strategy that will, like earlier plans, make Ottawa once again a proud leader in urban planning efforts in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,011 |
| Communication savante | 0,019 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».