Changes in soil organic carbon stocks under 10-year conservation tillage on a Black soil in Northeast China
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Biased assessment of tillage impacts on soil organic carbon (SOC) sequestration are often associated with a lack of information on the initial level of SOC stocks. The present study reported the changes in SOC concentrations and stocks following 10-year different tillage practices relative to the initial SOC levels. The tillage trial included no tillage (NT), ridge tillage (RT) and mouldboard plough (MP) on a Black soil (Hapludolls) in Northeast China. Results showed that tillage, soil depth and time significantly affected SOC concentration and SOC stock. Tillage and crop residue retention had great impacts on the SOC concentrations in the top 0·1 m layer. Compared with MP and NT, RT resulted in higher SOC concentration and SOC stock in the plough layer (0–0·2 m), which became more obvious with time. The soil under NT and RT had higher stratification ratios (SR) of SOC (SR, the ratio of SOC concentration in 0–0·05 m to that in 0·1–0·2 m) than under MP. Significant positive and nearly identical linear relationships between the SR of SOC and the duration of tillage practices occurred for both NT and RT soils; the increased SR in NT resulted from both SOC increase in surface and SOC decrease in subsurface soils, but in RT, the increased SR was only from a substantial SOC increase in surface soil. Accordingly, the present study highlights that RT was more helpful than NT in carbon sequestration for the studied Black soil in Northeast China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».