ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Résumé
Non-randomised studies of the effects of interventions are critical to many areas of healthcare evaluation, but their results may be biased. It is therefore important to understand and appraise their strengths and weaknesses. We developed ROBINS-I (“Risk Of Bias In Non-randomised Studies - of Interventions”), a new tool for evaluating risk of bias in estimates of the comparative effectiveness (harm or benefit) of interventions from studies that did not use randomisation to allocate units (individuals or clusters of individuals) to comparison groups. The tool will be particularly useful to those undertaking systematic reviews that include non-randomised studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- BMJ
- Thématique
- Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
- Domaine
- Economics, Econometrics and Finance
- Établissements canadiens
- McGill UniversityOttawa HospitalCochraneSt. Michael's HospitalJewish General HospitalUniversity of OttawaMcMaster UniversityWomen's College HospitalPublic Health OntarioUniversity of Toronto
- Organismes subventionnaires
- National Cancer InstituteCancer Research UKNational Institutes of HealthMedical Research CouncilUniversity of BristolNational Institute for Health and Care Research
- Mots-clés
- Psychological interventionMedicineStrengths and weaknessesSystematic reviewHarmMeta-analysisMEDLINEPsychologyNursingPathologySocial psychology
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui