Allergies and Exercise-Induced Bronchoconstriction in a Youth Academy and Reserve Professional Soccer Team
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A high prevalence of respiratory allergies and exercise-induced bronchoconstriction (EIB) has been reported among endurance athletes. This study was designed to analyze the frequency of sensitization to respiratory allergens and EIB in young soccer players. DESIGN: Prospective cohort design. SETTING: Youth academy and reserve professional soccer team during the seasons 2012 to 2013 and 2013 to 2014. PARTICIPANTS: Eighty-five soccer players (mean age: 20 ± 4 years) participated. INTERVENTION: Players underwent skin prick tests (SPTs) during the seasons 2012 to 2013 and 2013 to 2014. Spirometry and a eucapnic voluntary hyperpnea test were performed on soccer players during the first season 2012 to 2013 (n = 51) to detect EIB. Two self-administered questionnaires on respiratory history and allergic symptoms (European Community Respiratory Health Survey and Allergy Questionnaire for Athletes) were also distributed during both seasons (n = 59). MAIN OUTCOME MEASURES: The number of positive SPTs, exercise-induced respiratory symptoms, presence of asthma, airway obstruction, and EIB. RESULTS: Forty-nine percent of players were sensitized to at least one respiratory allergen, 33% reported an allergic disease, 1 player presented airway obstruction at rest, and 16% presented EIB. Factors predictive of EIB were self-reported exercise-induced symptoms and sensitization to at least 5 allergens. CONCLUSIONS: Questioning players about exercise-induced respiratory symptoms and allergies as well as spirometry at the time of the inclusion medical checkup would improve management of respiratory health of soccer players and would constitute inexpensive preliminary screening to select players requiring indirect bronchial provocation test or SPTs. CLINICAL RELEVANCE: This study showed that despite low frequencies, EIB and allergies are underdiagnosed and undertreated in young soccer players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».