Remembrance and time passed: Memory outcomes 4–11 years after pediatric epilepsy surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Little is known about the long-term cognitive outcomes following pediatric epilepsy surgery. Although the evidence for change within the first 2 years is not compelling, the plasticity of the immature brain may allow for improvements in the long term. This study examined memory function in a cohort of surgical and nonsurgical patients at baseline and 4-11 years after. METHOD: Participants were 88 patients (mean age 20.05, standard deviation [SD] 4.21 years) with childhood-onset intractable epilepsy; 53 had undergone resective epilepsy surgery. Verbal and visual memory were assessed at baseline and follow-up using standardized tests of recall of stories, faces, word pairs, and word lists. RESULTS: Improvements over time were not found; outcomes were largely independent of surgical status. Those who were seizure-free at follow-up had better story recall at both times (p = 0.028), and did not show improvement. Among patients with extratemporal lobe epilepsy, significant declines in word list recall were found over time irrespective of surgical or seizure status (p = 0.010). Effects of laterality of seizure focus were evident only when examining patients with temporal lobe epilepsy (TLE); patients with left TLE had lower story recall scores compared to patients with right TLE at long-term follow-up (p = 0.043). SIGNIFICANCE: Patients who became seizure-free had some advantages in memory, but did not show improvements over time. These findings have important implications for understanding potential outcomes from surgery or continued use of antiepileptic medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».