MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531340995 · doi:10.1177/0003489416671333

The Effect of Age and History of Recurrent Otitis Media on Dichotic Listening and Verbal Memory in Children

2016· article· en· W2531340995 sur OpenAlexaff
Zahra Jafari, Saeed Malayeri, Elahe Bahramian

Notice bibliographique

RevueAnnals of Otology Rhinology & Laryngology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDichotic listeningActive listeningAudiologyOtitisVerbal memoryPsychologyDevelopmental psychologyMedicineCognitionPsychiatryCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To explore the possible effects of recurrent otitis media (ROM) in early childhood on binaural processing and verbal memory in school-aged children. METHODS: Two hundred eleven children, including 31 children with and 180 children without a history of ROM, were examined. A dichotic digit test (DDT) and a forward and backward digit memory span test (DMST) were administered. RESULTS: A significant difference was observed between age groups among ROM-free children. The ROM-positive group earned significantly poorer results than the ROM-free group in all measurements, except for the right DDT (rDDT) score. Furthermore, a significant correlation was found between the DDT and EA scores with both DMST scores in the ROM-free group. The correlation between the rDDT and forward DMST scores was not significant in the ROM-positive group, and no significant correlation was observed between the EA score and either DMST score. CONCLUSIONS: Our findings support that a history of OM in early childhood based on a parental survey of children is associated with differences in DDT and DMST outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Otology Rhinology & LaryngologyMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207