MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531384229 · doi:10.1182/blood.v126.23.4556.4556

Association of Helicobacter Pylori Infection with Iron Deficiency in Asians and Pacific Islanders but not in Caucasians, African Americans, or Hispanics

2015· article· en· W2531384229 sur OpenAlexaff
Gordon D. McLaren, Joseph A. Murray, Stela McLachlan, Paul C. Adams, John H. Eckfeldt, Chris D. Vulpe, Victor R. Gordeuk, Tricia L. Brantner, Catherine Leiendecker‐Foster, Wen‐Pin Chen, Anthony A. Killeen, Ronald T. Acton, Lisa F. Barcellos, Deborah A. Nickerson, Kenneth B. Beckman, Christine E. McLaren

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePotassium and Related Disorders
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCagAHelicobacter pyloriIron deficiencyMedicineInternal medicineAntibodyPacific islandersGastroenterologyImmunologyFerritinGastritisSerum ironPopulationAnemiaBiologyGeneVirulenceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is well-recognized that Helicobacter pylori infection causes gastrointestinal blood loss and iron deficiency. H. pylori gastritis has also been implicated in iron deficiency refractory to oral iron replacement therapy. Although H. pylori infection is common in multiple populations, less is known about the extent to which H. pylori contributes to iron deficiency in different racial/ethnic groups. To address this question, we tested the serum collected from men aged ≥ 25 y and women ≥ 50 y in the Hemochromatosis and Iron Overload Screening (HEIRS) Study to identify those with iron deficiency (defined as serum ferritin ≤ 12 mg/L [cases]) and iron-replete controls (serum ferritin > 100 mg/L in men, serum ferritin > 50 mg/L in women). All samples were tested for H. pylori IgG antibodies and for antibodies to CagA (cytotoxin-associated gene-bearing strain). We tested 571 cases and 1142 controls. Participants were considered to have evidence of H. pylori infection if they had positive results for both antibodies or for either antibody alone. Participants who did not have a result for either test were excluded. We examined the association between the presence of H. pylori in cases and controls among Caucasians, Asian/Pacific Islanders, African Americans, and Hispanics. Among Caucasians, evidence of H. pylori infection was comparable in cases and controls; 170 of 735 controls (23.1%) and 97 of 363 cases (26.7%), respectively, were positive. Similar results were found in African Americans (56.3% of 144 controls; 55.8% of 77 cases) and Hispanics (66.7% of 159 controls; 59.5% of 79 cases). However, in Asian/Pacific Islanders, the prevalence of H. pylori was higher among cases (62.8% of 51) than controls (44.1% of 102), p=0.029 by the likelihood ratio Chi-Square test. The relative risk (RR) of iron deficiency among those with H. pylori-positivity was significantly greater than in those without (RR, 1.66; 95% CI [1.04, 2.66]). A comparison of subgroups by positivity for IgG or CagA showed that the relative risk of iron deficiency was increased among those with IgG positivity, with or without Cag A positivity (RR, 1.80 and 1.90, respectively), but not among those with CagA positivity alone (RR, 1.00). H. pylori infection is a frequent contributor to iron deficiency but is also common in the general population. Our results indicate that among HEIRS Study Asian/Pacific Islander participants, H. pylori infection is more prevalent in cases with iron deficiency than in controls. In contrast, there was no difference in the prevalence of H. pylori infection between cases and controls among Caucasians, African Americans, and Hispanics. These results have implications for the investigation of iron deficiency in Asians and Pacific Islanders. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPotassium and Related DisordersTravaux en français237 207