The 17 March 2013 storm: Synergy of observations related to electric field modes and their ionospheric and magnetospheric Effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The main phase of the 17 March 2013 storm had excellent coverage from ground‐based instruments and from low‐ and high‐altitude spacecraft, allowing for evaluation of the relations between major storm time phenomena that are often considered separately. The shock impact with its concurrent southward interplanetary magnetic field (IMF) immediately drove dramatic poleward expansion of the poleward boundary of the auroral oval (implying strong nightside reconnection), strong auroral activity, and strong penetrating midlatitude convection and ionospheric currents. This was followed by periods of southward IMF driving of electric fields that were at first relatively smooth as often employed in storm modeling but then became extremely bursty and structured associated with equatorward extending auroral streamers. The auroral oval did not expand much further poleward during these two latter periods, suggesting a lower overall nightside reconnection rate than that during the first period and approximate balance with dayside reconnection. Characteristics of these three modes of driving were reflected in horizontal and field‐aligned currents. Equatorward expansion of the auroral oval occurred predominantly during the structured convection mode, when electric fields became extremely bursty. The period of this third mode also approximately corresponded to the time of largest equatorward motion of the ionospheric trough, of apparent transport of high total electron content (TEC) features into the auroral oval from the polar cap, and of largest earthward injection of ions and electrons into the ring current. The enhanced responses of the aurora, currents, TEC, and the ring current indicate a common driving of all these storm time features during the bursty convection mode period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».