Identification of species adulteration in traded medicinal plant raw drugs using DNA barcoding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plants are the major source of therapeutic ingredients in complementary and alternative medicine (CAM). However, species adulteration in traded medicinal plant raw drugs threatens the reliability and safety of CAM. Since morphological features of medicinal plants are often not intact in the raw drugs, DNA barcoding was employed for species identification. Adulteration in 112 traded raw drugs was tested after creating a reference DNA barcode library consisting of 1452 rbcL and matK barcodes from 521 medicinal plant species. Species resolution of this library was 74.4%, 90.2%, and 93.0% for rbcL, matK, and rbcL + matK, respectively. DNA barcoding revealed adulteration in about 20% of the raw drugs, and at least 6% of them were derived from plants with completely different medicinal or toxic properties. Raw drugs in the form of dried roots, powders, and whole plants were found to be more prone to adulteration than rhizomes, fruits, and seeds. Morphological resemblance, co-occurrence, mislabeling, confusing vernacular names, and unauthorized or fraudulent substitutions might have contributed to species adulteration in the raw drugs. Therefore, this library can be routinely used to authenticate traded raw drugs for the benefit of all stakeholders: traders, consumers, and regulatory agencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle