MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531480272 · doi:10.21273/hortsci.35.3.394d

037 In Vitro Plant Regeneration for `Marion' Blackberry

2000· article· en· W2531480272 sur OpenAlexaff
Rengong Meng, Chad E. Finn

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExplant cultureKinetinShootPetiole (insect anatomy)BiologyCytokininBotanyZeatinphotoperiodismMurashige and Skoog mediumHorticultureAuxinMicropropagationRegeneration (biology)In vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

`Marion' is the most important blackberry cultivar in the world, primarily due to its outstanding processing characteristics. Ideally, `Marion' could be enhanced via transformation while maintaining its fruit quality. As a successful in vitro regeneration is the prerequisite for genetic transformation, a series of experiments were conducted to optimize the conditions for in vitro regeneration for `Marion' blackberry. Parameters studied included types (three cytokinins: BA, kinetin, and zeatin; four auxins: IBA, IAA, NAA, and 2,4-D) and concentrations of plant growth regulators, explants (leaf and petiole), medium formulations (MS, WPM, and BMM), and the duration of TDZ pretreatment (3 to 6 weeks) of in vitro-grown stock plants. The highest shoot regeneration rate (65.7%) and highest number of shoots (5.1 shoots/explant) were obtained under the following conditions: stock plants were pretreated with TDZ (1 m m ) for 3 weeks, followed by leaf explants dark pretreatment for 1 week on the regeneration medium (WPM with 5 mM BA and 0. 5 m m IBA). After dark treatment, regeneration plates were placed under 16-h photoperiod at light intensity of ≈50 μmol·m -2 ·s -1 at 23 + 2 °C for 4 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207