MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531508027 · doi:10.1371/journal.pone.0164524

Breathing Maneuvers as a Vasoactive Stimulus for Detecting Inducible Myocardial Ischemia – An Experimental Cardiovascular Magnetic Resonance Study

2016· article· en· W2531508027 sur OpenAlexafffund
Kady Fischer, Dominik P. Guensch, Nancy Shie, Julie Lebel, Matthias G. Friedrich

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of CalgaryMcGill University Health CentreUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSt. Jude MedicalInstitut de Cardiologie de MontréalFondation Institut de Cardiologie de Montréal
Mots-clésHyperventilationMedicineCardiologyInternal medicineBlood flowBreathingCoronary circulationMagnetic resonance imagingOxygenationIschemiaPerfusionCoronary artery diseaseAnesthesiaRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breathing maneuvers can elicit a similar vascular response as vasodilatory agents like adenosine; yet, their potential diagnostic utility in the presence of coronary artery stenosis is unknown. The objective of the study is to investigate if breathing maneuvers can non-invasively detect inducible ischemia in an experimental animal model when the myocardium is imaged with oxygenation-sensitive cardiovascular magnetic resonance (OS-CMR). METHODS AND FINDINGS: In 11 anesthetised swine with experimentally induced significant stenosis (fractional flow reserve <0.75) of the left anterior descending coronary artery (LAD) and 9 control animals, OS-CMR at 3T was performed during two different breathing maneuvers, a long breath-hold; and a combined maneuver of 60s of hyperventilation followed by a long breath-hold. The resulting change of myocardial oxygenation was compared to the invasive measurements of coronary blood flow, blood gases, and oxygen extraction. In control animals, all breathing maneuvers could significantly alter coronary blood flow as hyperventilation decreased coronary blood flow by 34±23%. A long breath-hold alone led to an increase of 97±88%, while the increase was 346±327% (p<0.001), when the long breath-hold was performed after hyperventilation. In stenosis animals, the coronary blood flow response was attenuated after both hyperventilation and the following breath-hold. This was matched by the observed oxygenation response as breath-holds following hyperventilation consistently yielded a significant difference in the signal of the MRI images between the perfusion territory of the stenosis LAD and remote myocardium. There was no difference between the coronary territories during the other breathing maneuvers or in the control group at any point. CONCLUSION: In an experimental animal model, the response to a combined breathing maneuver of hyperventilation with subsequent breath-holding is blunted in myocardium subject to significant coronary artery stenosis. This maneuver may allow for detecting severe coronary artery stenosis and have a significant clinical potential as a non-pharmacological method for diagnostic testing in patients with suspected coronary artery disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207