MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531516605 · doi:10.1002/acn3.362

Novel <i><scp>NALCN</scp></i> variant: altered respiratory and circadian rhythm, anesthetic sensitivity

2016· article· en· W2531516605 sur OpenAlexaff
Bernarda Lozić, Stefan Johansson, Sanja Lovrić Kojundžić, Joško Markić, Per M. Knappskog, Angelika F. Hahn, Helge Boman

Notice bibliographique

RevueAnnals of Clinical and Translational Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesHelse Vest
Mots-clésMedicineCircadian rhythmRespiratory systemRhythmAnestheticAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The sodium leak channel, a Na + ‐permeable, nonselective cation channel, is widely expressed in the nervous system, contributing a basal Na + ‐leak conductance and regulating neuronal excitability. A 3‐year‐old girl, heterozygous for a de novo missense mutation in NALCN (c.956C&gt;T; p.Ala319Val) predicted to be deleterious, presented from birth with: stimulus‐induced, episodic contractures of the limbs and face with associated respiratory distress; distal arthrogryposis; severe axial hypotonia; and severe global developmental delay ( CLIFAHDD syndrome). In infancy, she manifested a reversed sleep‐wake rhythm, nocturnal life‐threatening respiratory rhythm disturbances with central apnea. Sevoflurane sensitivity caused respiratory depression and cardiac arrest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Clinical and Translational NeurologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207