Incidence, Risk Factors, and Location of Articular Malreductions of the Tibial Plateau
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To define the incidence, risk factors, and anatomic location of articular malreductions in operatively treated lateral tibial plateau fractures. DESIGN: Prospective Cohort Study. SETTING: Academic Level 1 Trauma Centre. PATIENTS/PARTICIPANTS: Study subjects were patients entered into a prospective cohort study of tibial plateau fractures. INTERVENTIONS: Surgical fixation of tibial plateau fractures and postoperative computed tomographies (CTs). MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was incidence of articular malreduction. Secondary outcomes included risk factors for malreduction and a descriptive analysis of malreduction location. RESULTS: Sixty-five postoperative CTs were reviewed. Twenty-one reductions (32.3%) had a step or gap more than 2 mm. The frequency of malreductions in patients undergoing submeniscal arthrotomy or fluoroscopic-assisted reduction alone was 16.6% and 41.4%, respectively (P = 0.0021). Age, body mass index, OTA/AO fracture type, operative time, use of bone graft or bone graft substitute, and use of locking plates were not predictive of malreduction. Malreductions were heavily weighted to the posterior quadrants of the lateral tibial plateau. CONCLUSIONS: When examined using cross-sectional imaging the rate of articular malreductions was high at 32.3%. Fluoroscopic reduction alone was a predictor for articular malreduction. Most malreductions were located in the posterior quadrants of the lateral plateau. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level II. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle