MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531570683 · doi:10.1523/jneurosci.1287-16.2016

Insulin Treatment Prevents Neuroinflammation and Neuronal Injury with Restored Neurobehavioral Function in Models of HIV/AIDS Neurodegeneration

2016· article· en· W2531570683 sur OpenAlexafffund
Manmeet K. Mamik, Eugene L. Asahchop, Wing Fuk Chan, Yu Zhu, William G. Branton, Brienne McKenzie, Éric A. Cohen, Christopher Power

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésNeuroinflammationInsulinNeurodegenerationMicrogliaAstrocyteNeuroprotectionInsulin receptorMedicineInsulin-degrading enzymeBiologyImmunologyEndocrinologyInternal medicineInsulin resistanceCentral nervous systemInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV-1 infection of the brain causes the neurodegenerative syndrome HIV-associated neurocognitive disorders (HAND), for which there is no specific treatment. Herein, we investigated the actions of insulin usingex vivoandin vivomodels of HAND. Increased neuroinflammatory gene expression was observed in brains from patients with HIV/AIDS. The insulin receptor was detected on both neurons and glia, but its expression was unaffected by HIV-1 infection. Insulin treatment of HIV-infected primary human microglia suppressed supernatant HIV-1 p24 levels, reducedCXCL10andIL-6transcript levels, and induced peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPAR-γ) expression. Insulin treatment of primary human neurons prevented HIV-1 Vpr-mediated cell process retraction and death. In feline immunodeficiency virus (FIV) infected cats, daily intranasal insulin treatment (20.0 IU/200 μl for 6 weeks) reduced CXCL10, IL-6, and FIV RNA detection in brain, although PPAR-γ in glia was increased compared with PBS-treated FIV+control animals. These molecular changes were accompanied by diminished glial activation in cerebral cortex and white matter of insulin-treated FIV+animals, with associated preservation of cortical neurons. Neuronal counts in parietal cortex, striatum, and hippocampus were higher in the FIV+/insulin-treated group compared with the FIV+/PBS-treated group. Moreover, intranasal insulin treatment improved neurobehavioral performance, including both memory and motor functions, in FIV+animals. Therefore, insulin exertedex vivoandin vivoantiviral, anti-inflammatory, and neuroprotective effects in models of HAND, representing a new therapeutic option for patients with inflammatory or infectious neurodegenerative disorders including HAND. SIGNIFICANCE STATEMENTHIV-associated neurocognitive disorders (HAND) represent a spectrum disorder of neurocognitive dysfunctions resulting from HIV-1 infection. Although the exact mechanisms causing HAND are unknown, productive HIV-1 infection in the brain with associated neuroinflammation is a potential pathogenic mechanism resulting in neuronal damage and death. We report that, in HIV-infected microglia cultures, insulin treatment led to reduced viral replication and inflammatory gene expression. In addition, intranasal insulin treatment of experimentally feline immunodeficiency virus-infected animals resulted in improved motor and memory performances. We show that insulin restored expression of the nuclear receptor peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPAR-γ), which is suppressed by HIV-1 replication. Our findings indicate a unique function for insulin in improving neurological outcomes in lentiviral infections, implicating insulin as a therapeutic intervention for HAND.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207