MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531590941

The transformation of one-dimensional and two-dimensional autoregressive random fields under coordinate scaling and rotation

2008· dissertation· en· W2531590941 sur OpenAlexfundno aff
Ian Douglas Kennedy

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueScientific Research Methodologies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésAutoregressive modelScalingRotation (mathematics)Transformation (genetics)Coordinate systemMathematicsStatistical physicsRandom fieldPhysicsGeometryStatisticsChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A practical problem in computer graphics is that of representing a textured surface at arbitrary scales. I consider the underlying mathematical problem to be that of interpolating autoregressive random fields under arbitrary coordinate transformations. I examine the theoretical basis for the transformations that autoregressive parameters exhibit when the associated stationary random fields are scaled or rotated. The basic result is that the transform takes place in the continuous autocovariance domain, and that the spectral density and associated autoregressive parameters proceed directly from sampling the continuous autocovariance on a transformed grid. I show some real-world applications of these ideas, and explore how they allow us to interpolate into a random field. Along the way, I develop interesting ways to estimate simultaneous autoregressive parameters, to calculate the distorting effects of linear interpolation algorithms, and to interpolate random fields without altering their statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetScientific Research Methodologies and ApplicationsTravaux en français237 207